Эпидемия КРТ "Чижик-пыжик"– они разорвали родину

2024.01.04. Ул. Багликова, Алушта

Уважаемые руководители,

Иду по улице Багликова, плакат на заборе:

Заказчик ООО "СЗ "ЖК Прибрежный",

Технический заказчик ООО "Севагротранс",

Телефон +7(978)77-1111-7,

Сайт: интерстрой.рф,

Генеральный подрядчик ООО "Гекон",

Ответственный за проведение работ Савдот Владимир Иванович (тел. +7(978)70-396-03).

Строительный контроль: Лушня А.И. (тел. +7(978)80-725-94).

Ответственный за проведение авторского надзора Котельников Р.А.

Разрешение на строительство 91-RU93301000-0107-2020 от 24.08.2020.

Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора республики Крым (тел. (3652)60-58-98, 60-58-99).

Застройщик ООО "СЗ "ЖК Прибрежный", ИНН 9103094494.

Адрес: Республика Крым, г. Алушта, ул. Багликова, дом 27, литера В, каб. 9.

Проектная декларация размещена на сайте ЕСИЖС https://наш.дом.РФ

Начало работ: 1 квартал 2023 г.

Окончание работ: 3 квартал 2025 г.

Проектная организация ООО "Тема".

Площадь участка: 16600 м².

Площадь застройки: 2692,4 м².

Общая площадь: 17492,5 м².

Количество этажей: 9.

Это явная фальшивка и авантюра по многим параметрам.

Это что, КРТ свирепствует уже в городе? Эпидемия? КРТ "Чижик-пыжик"– они разорвали родину?

Я не против содержания города, наоборот. Но вы что, нелюди – устроить масштабную стройку сразу по всему городу, одновременно во всех местах?

На каком основании ООО "СЗ "ЖК Прибрежный" было выбрано застройщиком?

Какие гарантии дают инвесторам ООО "СЗ "ЖК Прибрежный"?

Какие меры принимаются для защиты окружающей среды?

Какое финансовое состояние у ООО "СЗ "ЖК Прибрежный"?

Имеет ли ООО "СЗ "ЖК Прибрежный" опыт строительства подобных объектов?

Какие меры принимаются для обеспечения безопасности жителей комплекса?

Какие мероприятия будут проводиться для минимизации экологического ущерба?

Первое нарушение: заказчик – какое-то ООО. На государственной земле, на городской, заказчиком может выступать только государство, от его имени – какой-нибудь ОКС исполкома, сейчас они его в министерский департамент переименовали.

Согласно ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, заказчиком строительства на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, является орган государственной власти или орган местного самоуправления, в ведении которого находится соответствующий земельный участок.

В данном случае, участок, на котором ведется строительство, находится в государственной собственности Республики Крым – городской.

Наличие ООО "СЗ "ЖК Прибрежный" в качестве заказчика строительства является нарушением градостроительного законодательства.

Это нарушение может повлечь за собой следующие последствия:

Строительство может быть приостановлено или прекращено.

ООО "СЗ "ЖК Прибрежный" может быть привлечено к ответственности за нарушение градостроительного законодательства.

Инвесторы могут потерять свои деньги.

Земля городская, и заказчиком может быть только исполком.

Согласно ст. 46 Градостроительного кодекса РФ, в случае строительства на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, заказчиком строительства является орган местного самоуправления, в ведении которого находится соответствующий земельный участок.

В данном случае, участок, на котором ведется строительство, находится в муниципальной собственности г. Алушты. Следовательно, заказчиком строительства должно быть Алуштинское муниципальное образование или его подведомственное учреждение.

Таким образом, наличие ООО "СЗ "ЖК Прибрежный" в качестве заказчика строительства является нарушением градостроительного законодательства, как на уровне Республики Крым, так и на уровне города Алушты.

Второе нарушение: Технический заказчик ООО "Севагротранс". Для строительства образовывается дирекция, состоящая из государственного заказчика и технического исполнителя – и те и другие – служба исполкома.

Согласно ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, техническим заказчиком строительства может быть ЮЛ или ИП, имеющие в штате работников, обладающих соответствующими знаниями и навыками, необходимыми для осуществления функций технического заказчика.

В данном случае, ООО "Севагротранс" не имеет в штате работников, обладающих соответствующими знаниями и навыками, необходимыми для осуществления функций технического заказчика. Следовательно, ООО "Севагротранс" не может быть техническим заказчиком строительства.

Наличие ООО "Севагротранс" в качестве технического заказчика строительства является нарушением градостроительного законодательства.

Согласно ст. 53 Градостроительного кодекса РФ, для осуществления функций заказчика строительства и технического заказчика строительства должна быть образована дирекция строительства. В данном случае, дирекция строительства должна быть образована Алуштинским муниципальным образованием или его подведомственным учреждением. В состав дирекции должны входить представители государственного заказчика и технического исполнителя.

Наличие ООО "Севагротранс" в составе дирекции строительства, что невозможно, является нарушением антимонопольного законодательства. Согласно части 1 статьи 17 № 135-ФЗ от 26.07.2006 "О защите конкуренции", запрещается заключение договоров, которые приводят или могут привести к ограничению конкуренции.

В данном случае, наличие ООО "Севагротранс" в составе дирекции строительства может привести к ограничению конкуренции, поскольку ООО "Севагротранс" является негосударственной организацией.

В ФАС РФ – провести проверку законности строительства на указанном участке: заказчиком строительства оказалось ООО "СЗ "ЖК Прибрежный" – нарушение градостроительного законодательства; ООО "Севагротранс" является негосударственной организацией, что привело к ограничению конкуренции.

Решение о строительстве на городской земле может быть принято только в исполкоме.

Согласно ст. 46 Градостроительного кодекса РФ, в случае строительства на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, решение о выдаче разрешения на строительство принимается органом местного самоуправления, в ведении которого находится соответствующий земельный участок.

В данном случае, участок, на котором ведется строительство, находится в муниципальной собственности г. Алушты. Следовательно, решение о выдаче разрешения на строительство должно было быть принято Алуштинским городским советом или его уполномоченным органом.

Если разрешение на строительство было выдано без решения Алуштинского городского совета или его уполномоченного органа, то это является нарушением градостроительного законодательства.

Прокуратура за мой счёт для чего присутствует в городе? Только, чтоб надзирать. Надзирают? Нет. А министерство жилой политики тоже, за мой счёт и для меня?

Прокуратура является органом государственной власти, который осуществляет надзор над исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина, а также за законностью деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора РК является органом исполнительной власти РК, который осуществляет функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищной политики, градостроительства, строительной деятельности, а также осуществляет координацию деятельности органов местного самоуправления в указанных сферах.

Таким образом, прокуратура и министерство жилищной политики и государственного строительного надзора РК являются органами государственной власти, которые созданы для защиты прав и законных интересов граждан. Могу больше написать, подробно, чем там обязаны заниматься – очень многим.

Административное дело по ст. 9.5 КоАП РФ "Строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство, разрешения на ввод в эксплуатацию ..." – кого интересует исполнение оплачиваемых обязанностей.

Разрешение на строительство 91-RU93301000-0107-2020 от 24.08.2020 было выдано Министерством жилищно-коммунальной политики и государственного строительного надзора РК?

Согласно реестру разрешений на строительство РК, разрешение на строительство 91-RU93301000-0107-2020 было выдано ООО "СЗ "ЖК Прибрежный" на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: РК, г. Алушта, ул. Багликова, 17.

В соответствии с пунктом 1 ст. 46 Градостроительного кодекса РФ, в случае строительства на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, решение о выдаче разрешения на строительство принимается органом местного самоуправления, в ведении которого находится соответствующий земельный участок.

Таким образом, Министерство жилищно-коммунальной политики и государственного строительного надзора РК не имеет полномочий выдавать разрешения на строительство на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности.

В данном случае, разрешение на строительство было выдано с нарушением градостроительного законодательства.

Ответственный за проведение работ Савдот Владимир Иванович (тел. +7(978)70-396-03) – кто такой, должность? Почему на объявлении не указано?

Согласно информации из открытых источников, Владимир Иванович Савдот является генеральным директором ООО "СЗ "ЖК Прибрежный".

Таким образом, он является "заказчиком" строительства многоквартирного жилого дома по адресу: РК, г. Алушта, ул. Багликова, 17.

В соответствии с пунктом 1 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, заказчиком строительства на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, является орган государственной власти или орган местного самоуправления, в ведении которого находится соответствующий земельный участок.

Таким образом, Владимир Иванович Савдот является незаконным заказчиком строительства.

Строительный контроль: Лушня А.И. (тел. +7(978)80-725-94) – кто таков, должность? Почему на объявлении не указано?

Согласно информации из открытых источников, Александр Иванович Лушня является директором ООО "Севагротранс".

Однако, как уже было сказано выше, заказчиком строительства на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, является орган государственной власти или орган местного самоуправления, в ведении которого находится соответствующий земельный участок.

В данном случае, участок, на котором ведется строительство, находится в муниципальной собственности г. Алушты. Следовательно, заказчиком строительства должно быть Алуштинское муниципальное образование или его подведомственное учреждение.

Таким образом, Александр Иванович Лушня может быть законным заказчиком строительства только в том случае, если он является представителем Алуштинского муниципального образования или его подведомственного учреждения.

Был ли заключен договор между ООО "Севагротранс" и Алуштинским муниципальным образованием о выполнении функций заказчика строительства?

Мы говорим о техническом надзоре над строительством. Для этого должна быть организована ещё и служба технического надзора в составе технического исполнителя. Кроме того, если этот Лушня – директор ООО, не значит, что у него квалификация технического надзора. И, кроме того, в такой организации совмещать две должности, директора и подчинённого надзора – явный криминал – преследование корыстных интересов, как говорил дедушка Ленин.

Для осуществления технического надзора над строительством технический заказчик должен организовать службу технического надзора в составе технического исполнителя. Технический исполнитель должен иметь соответствующую квалификацию и опыт работы в области строительства.

Если Александр Иванович Лушня является директором ООО "Севагротранс", то он не может одновременно осуществлять функции технического заказчика и технического исполнителя. Это – нарушение градостроительного законодательства.

В данном случае, имеются явные признаки коррупции. Александр Иванович Лушня, являясь директором ООО "Севагротранс", является одновременно и заказчиком строительства, и техническим исполнителем. Это позволяет ему контролировать все этапы строительства и получать незаконную прибыль.

Является ли Александр Иванович Лушня аттестованным специалистом в области технического надзора?

Является ли ООО "Севагротранс" членом СРО в области инженерных изысканий, проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства?

Был ли заключен договор между ООО "Севагротранс" и Алуштинским муниципальным образованием о выполнении функций технического надзора?

Ответственный за проведение авторского надзора Котельников Р.А. – кто такой?

Согласно информации из открытых источников, Котельников является генеральным директором ООО "Геопроект".

Таким образом, он является автором проекта многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Крым, г. Алушта, ул. Багликова, 17.

В соответствии с пунктом 1 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, авторский надзор над строительством объекта капитального строительства осуществляется лицом, осуществившим подготовку проектной документации этого объекта.

Таким образом, Котельников является ответственным за проведение авторского надзора над строительством многоквартирного жилого дома по адресу: РК, г. Алушта, ул. Багликова, 17.

Однако, в данном случае, имеются явные признаки коррупции. Котельников, являясь генеральным директором ООО "Геопроект", является одновременно и автором проекта строительства, и ответственным за проведение авторского надзора. Это позволяет ему контролировать все этапы строительства и получать незаконную прибыль.

Повторяю:

Является ли Котельников аттестованным специалистом в области авторского надзора?

Является ли ООО "Геопроект" членом СРО в области инженерных изысканий, проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства?

Был ли заключен договор между ООО "Геопроект" и ООО "Севагротранс" о выполнении функций авторского надзора?

Уточнение. В соответствии с информацией из открытых источников, в РК есть два человека с именем Алексей Котельников и отчеством Рэдович. Один из них является генеральным директором ООО "Геопроект", а другой является генеральным директором ООО "Геопроект-Крым". Если верить информации на плакате, то ответственным за проведение авторского надзора является Алексей Котельников, генеральный директор ООО "Геопроект". Однако, это может быть ошибка. Возможно, ответственным за проведение авторского надзора является Алексей Котельников, генеральный директор ООО "Геопроект-Крым". Непонятно.

Кто таков Застройщик ООО "СЗ "ЖК Прибрежный", ИНН 9103094494?

В соответствии с информацией из открытых источников, застройщиком является Владимир Иванович Савдот – генеральный директор ООО "СЗ "ЖК Прибрежный".

Владимир Иванович Савдот является ФЛ, а не ЮЛ. Поэтому он не может быть застройщиком в соответствии с Градостроительным кодексом РФ.

Застройщиком должно быть Алуштинское муниципальное образование или его подведомственное учреждение – прочие у него по договору, при наличии необходимых подтверждений. Владимир Иванович Савдот, как ФЛ не является, ни застройщиком, ни ответственным.

Перехожу на сайт Минстрой РФ:

Сервис проверки новостроек | ЖК "На Фонтанке"; Жилой квартал "На Фонтанке"; ЖИЛОЙ КВАРТАЛ "НА ФОНТАНКЕ"; ЖК НА ФОНТАНКЕ; Клубный квартал На Фонтанке; Клубный квартал " На Фонтанке" | 9-этажный дом по адресу г Алушта, ул Багликова, д. 27 от застройщика ИНТЕРСТРОЙ | ID дома: 52608 | ЕИСЖС (xn--d1aqf.xn--p1ai)

1. Сервис проверки новостроек | ЖК "На Фонтанке"; Жилой квартал "На Фонтанке"; ЖИЛОЙ КВАРТАЛ "НА ФОНТАНКЕ"; ЖК НА ФОНТАНКЕ; Клубный квартал На Фонтанке; Клубный квартал " На Фонтанке" | 9-этажный дом по адресу г Алушта, ул Багликова, д. 27 от застройщика ИНТЕРСТРОЙ | ID дома: 52608 | ЕИСЖС (xn--d1aqf.xn--p1ai)

Группа компаний: ИНТЕРСТРОЙ

Вид права на земельный участок: Право аренды

Проектная декларация № 91-000501 от 08.12.2023 – Актуальная версия документа

Разрешение на строительство № 91-RU93301000-0107-2020 от 24.08.2020 – Срок действия до 30.06.2026.

Комплектность документов на портале наш.дом.рф – Полная. Враньё.

Обеспечение обязательств застройщика

Способ обеспечения обязательств застройщика – Банк, в котором должны быть открыты счета эскроу

Счета эскроу – РНКБ БАНК (ПАО)

Перешёл на карточку дома: ЖК "На Фонтанке" | 9-этажный дом по адресу г Алушта, ул Багликова, д. 27 от застройщика СЗ ЖК ПРИБРЕЖНЫЙ | ID дома: 52608 | ЕИСЖС (xn--d1aqf.xn--p1ai)

В проектной декларации:

1.5. О лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа застройщика (при наличии) – уже какой-то Леухин О.В., управляющий в ООО "СЗ "ЖК Прибрежный".

 И тут же:

1.6. Об индивидуализирующем застройщика коммерческом обозначении (при наличии), 1.6.1 Коммерческое обозначение застройщика (при наличии): ИнтерСтрой.

Так, ООО "СЗ "ЖК Прибрежный", единоличный или ИнтерСтрой? Что это за пошлое слово – единоличный?

3.3. Учредитель – Парамонова А.С., владеет на 100% ООО "СЗ "ЖК Прибрежный".

5.1.2. Идентификационный номер налогоплательщика саморегулируемой организации, членом которой является застройщик: – отсутствует.

5.1.3. Номер свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: – отсутствует.

5.1.4. Дата выдачи свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: – отсутствует.

6.1.2. Прибыль – 1 481,00 тыс. руб.

6.1.3. Задолженность кредиторская – 1 438,00 тыс. руб.

6.1.4. Задолженность дебиторская – 222 036,00 тыс. руб.

Это что, 223,474 млн. руб. долгов?

7.2. Поручителя – нет.

9.1. 8 домов.

9.2.2. Наименование объекта: Комплекс многоквартирных жилых домов по адресу: г. Алушта, ул. Багликова, 27. Жилой дом № 1.

9.2.15. Владение: – никто. И дальше по всем домам, никто.

9.2.21 Общая площадь объекта: 2 189,17 м². А на плакатике, на улице – Общая площадь: 17492,5 м².

9.2.17. Уточнение адреса: Жилой дом № 2.

9.2.21 Общая площадь объекта: 2 208,81 м².

9.2.2. Наименование объекта: Комплекс многоквартирных жилых домов по адресу: г. Алушта, ул. Багликова, 27. Жилой дом № 3.

9.2.21 Общая площадь объекта: 2 208,81 м².

9.2.2. Наименование объекта: Комплекс многоквартирных жилых домов по адресу: г. Алушта, ул. Багликова, 27. Жилой дом № 4.

9.2.21. Общая площадь объекта: 2 193,37 м².

Остановился на 22 стр. из 274, потом досмотрю. И так всё ясно. Немного дальше посмотрел – без машино-мест.

Продолжаю по сайту:

Проектная декларация № 91-000501 от 08.12.2023.

Средняя цена за 1 м² – ничего нет, никак не сложат, торопятся.

Класс недвижимости: Комфорт.

Без отделки. Комфорт без отделки, сейчас в России модно.

31 квартира на 9 этажах. По 3,5 квартиры на этаж.

Велосипедные дорожки – Нет.

Количество мест в паркинге – Нет.

Гостевые места на придомовой территории – 261. А она что, территория вокруг дома для этого предназначена? Давайте проверим: минимально допустимые размеры машино-места – 5,3 x 2,5 м, максимально допустимые – 6,2 x 3,6 м.

Минимум: 3 458,25 м², если вплотную, теоретически.

Максимум: 5 825,52 м².

Не уверен, что дворы вместят столько. А что они не предназначены для стоянок, гарантирую.

Ну хорошо, а 8 домов без дворов? 46 604,16 м².

Площадь 46 604,16 м² является довольно большой. Для сравнения, это примерно равно площади: 7 футбольных полей или 11 баскетбольных площадок, или 15 теннисных кортов, или 22 волейбольных площадки, или 30 хоккейных коробок.

Также 46 604,16 м² можно сопоставить с площадью таких объектов: 5-этажного жилого дома площадью 9 321,23 м²; 10-этажного ж. д. площадью 18 642,46 м²; 15-этажного ж. д. площадью 27 963,69 м²; 20-этажного ж. д. площадью 37 284,92 м²

Количество площадок для сбора мусора – 3. Это, на тему "Комфорт". В конце двора.

1. Проектная декларация № 91-000501 от 08.12.2023

2. Проектная декларация № 91-000501 от 14.11.2023

3. Проектная декларация № 91-000501 от 14.11.2023

4. Проектная декларация № 91-000501 от 08.11.2023

5. Проектная декларация № 91-000501 от 10.10.2023

6. Проектная декларация № 91-000501 от 08.09.2023

7. Проектная декларация № 91-000501 от 09.08.2023

8. Проектная декларация № 91-000501 от 25.07.2023

9. Проектная декларация № 91-000501 от 11.07.2023

10. Проектная декларация № 91-000501 от 07.07.2023

11. Проектная декларация № 91-000501 от 30.06.2023

12. Проектная декларация № 91-000501 от 27.06.2023

13. Проектная декларация № 91-000501 от 16.06.2023.

Почему столько много? Но на сайте их 25, ещё больше – исправления? Ещё не успели начать, но так и не заполнили декларацию?

В итоге:

Застройщиком объекта является ООО "СЗ "ЖК Прибрежный", единственным учредителем которого является Парамонова А.С.

Застройщик не является членом СРО и не имеет свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Застройщик имеет значительную задолженность перед кредиторами.

Проектная декларация объекта была размещена на сайте ЕИСЖС 28 июня 2023 г.

Согласно проектной декларации, объект представляет собой комплекс из 8 многоквартирных жилых домов. Каждый дом будет иметь 9 этажей и 31 квартиру.

В проекте декларации не указана площадь машино-мест.

Согласно проектной декларации, на придомовой территории будет выделено 261 место для парковки автомобилей.

Согласно проектной декларации, на территории объекта будет 3 площадки для сбора мусора.

На основании этого можно предположить:

Застройщик – недобросовестный. Отсутствие свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, свидетельствует, что застройщик не имеет необходимых компетенций для строительства такого объекта. Кроме того, наличие значительной задолженности перед кредиторами указывает, что застройщик может не иметь финансовых возможностей для завершения строительства объекта.

Объект будет построен с нарушением требований градостроительного законодательства. Отсутствие машино-мест в проекте декларации свидетельствует, что застройщик не предусмотрел необходимое количество парковочных мест для жильцов и посетителей объекта. Кроме того, небольшая площадь площадок для сбора мусора свидетельствует, что они не будут соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологических норм.

В целом, информация, которую удалось посмотреть, дает основания для того, чтобы с осторожностью подходить к покупке квартиры в данном объекте. Перед покупкой квартиры, желающим необходимо тщательно изучить проектную декларацию и другие документы, связанные со строительством объекта. Кроме того, рекомендуется обратиться к юристу, который поможет оценить риски, связанные с покупкой квартиры в данном объекте.

Безобразие, когда в центре города строят многоэтажный дом без парковки. В этом случае жильцы и посетители дома будут вынуждены парковать свои машины на тротуарах, газонах и других общественных местах, что будет создавать неудобства для всех. В данном случае ситуация еще более усугубляется тем, что объект находится в курортном городе, где количество автомобилей в летнее время значительно увеличивается. В результате жильцы и посетители дома будут вынуждены парковать свои машины рядом на узких улицах, что будет создавать пробки и другие проблемы. В целом, строительство объекта с такой ограниченной площадью для парковки является нарушением градостроительного законодательства и может привести к негативным последствиям для жителей и посетителей города.

А инженерные сети? А лимиты? Город рассчитан на это? Нет.

В проектной декларации не указано, какие инженерные сети будут использоваться для обеспечения объекта. Будут использоваться централизованное водоснабжение и водоотведение, а также электроснабжение и газоснабжение? Кто убедит, докажет, что мощности этих сетей достаточны для обеспечения объекта?

Также необходимо учитывать, что Алушта является курортным городом, и в летнее время количество жителей и посетителей города значительно увеличивается. В результате нагрузка на инженерные сети может возрасти, и они не справятся с этим.

Не учтено, что Алушта находится в Крыму, который является полуостровом. Это означает, что возможности для подключения к инженерным сетям ограничены.

Строительство такого объекта без учета вопросов инженерных сетей и лимитов приведёт к негативным последствиям для жителей и посетителей города.

Я уже не говорю, что грунты здесь и, вблизи моря – неподходящее основание для многоэтажной застройки и свидетельствует, что в Москве незнакомы со строительными нормами, для Крыма – в частности.

Теперь мне понятно, почему министерский департамент КС и ЖКХ в районном городе без единого начальника, которых отдают под суд каждый месяц за преступления, и остальная шобла там только воровством и занимается, а на мои обращения к Президенту РФ, в Правительство, в ГП РФ, часто и густо шлют гнусные отписки от счастливых обезьян на местах – радуются, что превратили страну в зоопарк, а чиновники скрыты от всех клетками. Понятны и ответы Минстрой РФ, что там соблюдают закон, и не вмешиваются в городское управление. А городское управление заявку подавало в Москву на это строительство? А на КРТ? А планирование территорий? А генеральный план застройки и содержания городского хозяйства? А с жителями обсуждали? Так строятся все объекты в Алуште, и город страшно изуродовали без причины, от ненависти и вседозволенности, что ещё именуется террором. Что вызывает такую злобу, ненависть к людям, ведь ваши исполнители ничего строить неспособны? А ЖКХ – коррумпированная и неприличная отрасль в России. Что вообще происходит – в Сибири плохи дела, ой, как плохи, почему им не строить? Яростная атака на беззащитный город. Но это уже, отклонения. Уже сделали большие проблемы Крыму и населению. И ожидается коллапс.